机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终161号

关于应否在黄丽华医疗费总费用中剔除江西求实司法鉴定中心认定的与交通事故损伤之间无明显关联性的22459.44元医疗费问题，原审在事实查明和本院认为部分已对此问题作了充分阐明，本院对此予以认同。江西求实司法鉴定中心依据《江西省基本医疗保险、工作保险和生育保险药品目录指南》中的分类，简单地将上述的用药归类为脑血管病药物，而未考虑黄丽华两位主治医生临床用药的实际需要，其所作出的鉴定意见不符合黄丽华所需用药的实际，故原审对其相关鉴定结论不予采信符合法律规定。关于黄丽华误工费、护理费认定问题，黄丽华已提供证据证实其在本案事故发生前尚具有劳动能力和劳动收入，故原审计算其误工费符合法律规定。黄丽华主张其住院期间由其儿子杜艳江护理符合常理，其提供的杜艳江收入证明亦证实了杜艳江的收入状况，彭宇晴虽对此持有异议，但其并没有提供证据证实自身主张，故本院对原审确定的护理费金额予以确认。关于对黄丽华残疾赔偿金、精神抚慰金认定问题，彭宇晴认为树为民司法鉴定中心所作的关于黄丽华构成八级伤残的鉴定结论程序违法，但其并没有提供证据证实相关鉴定人员存在应回避而未回避等情形。彭宇晴以黄丽华有陈旧性肋骨骨折为由请求重新鉴定，

关于应否在黄丽华医疗费总费用中剔除江西求实司法鉴定中心认定的与交通事故损伤之间无明显关联性的22459.44元医疗费问题，原审在事实查明和本院认为部分已对此问题作了充分阐明，本院对此予以认同。江西求实司法鉴定中心依据《江西省基本医疗保险、工作保险和生育保险药品目录指南》中的分类，简单地将上述的用药归类为脑血管病药物，而未考虑黄丽华两位主治医生临床用药的实际需要，其所作出的鉴定意见不符合黄丽华所需用药的实际，故原审对其相关鉴定结论不予采信符合法律规定。关于黄丽华误工费、护理费认定问题，黄丽华已提供证据证实其在本案事故发生前尚具有劳动能力和劳动收入，故原审计算其误工费符合法律规定。黄丽华主张其住院

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终161号上诉人（原审被告）：彭宇晴，男，住樟树市。委托代理人：兰建勇，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：黄丽华，女，住樟树市。委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。委托代理人：杜艳江（系黄丽华之长子），男，住樟树市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。负责人：陈小英，该公司经理。上……