金融借款合同纠纷 （2018）吉01民终1096号

本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向乔恒健发放委托贷款，中小企业服务中心与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业服务中心与乔恒健之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业服务中心确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业服务中心与乔恒健之间的民间借贷，中小企业服务中心与乔恒健之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。乔恒健未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，另有已生效的长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第671号民事判决书认定的事实及依据，故乔恒健应对135万元借款及利息、罚息承担还款责任。关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，中小企业服务中心主张的律师代理费是否有依据的问题。委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮5

乔恒健与吉林省促进中小企业发展服务中心等借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1096号上诉人（原审被告）：乔恒健，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：长春市朝阳区建设街****号。法定代表人：王洪薄，主任。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……