排除妨害纠纷 （2017）闽08民终1070号

丘林生与丘华生于2014年2月24日签订的《调解协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。针对丘华生的诉请，该院逐一阐述：1、丘华生认为丘林生未经其同意建造猪舍，属侵权，要求予以拆除。双方签订的《调解协议》约定，丘林生在茶头窝建的住宅和猪舍，维持现状，未经丘华生允许，不得扩建或租赁他人。该约定表明丘华生许可丘林生建猪舍。《调解协议》载明“维持现状”，现丘林生未违反双方约定，故丘华生要求拆除猪舍的主张，于法无据，不予支持；丘华生认为，丘林生住房附近的猪舍影响其通行，丘林生猪舍系十几年以前建造，丘华生通行的道路于2016年出现部分下陷，现无证据证明涉案道路部分下陷是因丘林生猪舍所致，故其主张不予采信；丘华生认为丘林生未经有关部门许可建造猪舍，改变林地用途，应予拆除，本案中，丘林生建造的猪舍是否经审批等，应由相关的行政部门认定并决定是否予以拆除，本案属民事案件，故不作处理；2、丘华生要求丘林生拆除在涉案林地搭建的养鸡鸭设施，将该空地交由其种植。《调解协议》第2条约定，丘林生住房出门左侧墙基一米以外的空地，丘华生需使用时，丘林生接到通知后2日内应予返还，现丘华生

丘林生与丘华生于2014年2月24日签订的《调解协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。针对丘华生的诉请，该院逐一阐述：1、丘华生认为丘林生未经其同意建造猪舍，属侵权，要求予以拆除。双方签订的《调解协议》约定，丘林生在茶头窝建的住宅和猪舍，维持现状，未经丘华生允许，不得扩建或租赁他人。该约定表明丘华生许可丘林生建猪舍。《调解协议》载明“维持现状”，现丘林生未违反双方约定，故丘华生要求拆除猪舍的主张，于法无据，不予支持；丘华生认为，丘林生住房附近的猪舍影响其通行，丘林生猪舍系十几年以前建造，丘华生通行的道路于2016年出现部分下陷，现无证据证明涉案道路部分下陷是

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1070号上诉人（原审原告）:丘华生，男，汉族，1957年5月3日出生，农民，住上杭县，委托诉讼代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丘林生，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住上杭县，上诉人丘华生与被上诉人丘林生排除妨碍纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初2465号民事判决，向本院提……