财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终4082号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须有具体的事实依据。上诉人向一审法院提起的诉讼，上诉人仅提供了其与沈贺军之间的手机短信的部分内容，不能证明其受到损害的事实。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，对其起诉，依法应当裁定不予受理，其上诉理由不能成立。一审法院以上诉人苏建的起诉没有事实和法律依据为由，裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人苏建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐士平审判员　　徐　健审判员　　李汉林二〇一六年十一月九日书记员　　季　卉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须有具体的事实依据。上诉人向一审法院提起的诉讼，上诉人仅提供了其与沈贺军之间的手机短信的部分内容，不能证明其受到损害的事实。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，对其起诉，依法应当裁定不予受理，其上诉理由不能成立。一审法院以上诉人苏建的起诉没有事实和法律依据为由，裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人苏建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐士平审判员　　

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4082号上诉人（一审起诉人）：苏建。上诉人苏建因财产损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏建上诉请求：请求撤销滨海县人民法院（2016）苏0922民初4639号民事裁定，判决沈贺军向其支付3000元人民币。事实和理由：上诉人为沈贺……