建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1191民初2578号
裁判要旨
《补充协议书》是原件还是打印件，不影响本案的审理，且被告金桃公司未能举证证明打印件与原件存在不一致，本院也未将《补充协议书》作为定案的直接证据，故本院对被告金桃公司提出的鉴定申请予以驳回。 本院认为，被告新昌源公司与被告金桃公司签订的酸性气处理项目工程施工合同以及原告与被告金桃公司签订的建设工程分包合同，不违反法律规定，应确认合法有效。 被告新昌源公司系酸性气处理项目工程的发包方，被告金桃公司系总承包方，原告系设备配套基础建筑工程的分包方。 原告按照分包合同约定进行施工，现原告施工的设备配套基础建筑工程已完工交付使用，被告金桃公司已在原告施工的工程上安装设备，未提出质量异议，视为验收合格。 地面硬化也已完工，已经业主方被告新昌源公司签字确认。 被告金桃公司应按照合同约定的设备基础等固定总价480000元、地面硬化190元/平方米×873平方米=165870元，共计645870元支付工程款。 被告金桃公司已支付390000元，尚欠工程款255870元（含10%质保金），有合同、图纸及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 原告与被告金桃公司间的分包合同约定10%作为质保金，到质保期满后付清，
摘要
镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司与扬州金桃化工设备有限公司、新昌源化工（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2578号原告：镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。 法定代表人：华粉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌国平，该公司员工。 被告：扬州金桃化工设备有限公司，住所地扬州市小官桥路2号。 法定代表人：娄宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君，该公司副总经理。 被告：新昌源化工(江苏)有限公司，住所地镇江新区松林山路……