劳务合同纠纷 （2021）京02民终10320号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林爱莉为华信中安公司提供劳务，华信中安公司应给付林爱莉相应劳务费。根据审理查明的事实可见，华信中安公司明确告知林爱莉公司给付其两个月加九天的工资，林爱莉未对此提出异议，并按照华信中安公司所述的流程办理了发放手续，且林爱莉也曾在微信聊天记录中表示隔离费用不予报销。林爱莉主张其未同意上述方案，但其提交的证据中仅有2020年10月15日的微信聊天记录中显示其曾要求华信中安公司给付其余劳务报酬的意思表示。结合双方的陈

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林爱莉为华信

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10320号上诉人（原审原告）：林爱莉，女，1953年4月25日出生，汉族，信颐服务公司退休员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：保蕊，女，华信中安（北京）保安服务有限公司总监。上诉人林爱莉因与被上诉人华信中安（北京）保安服务有限公司（……