债权债务概括转移合同纠纷 （2019）豫01民终1623号

债权债务转让应当依据合法有效的债权债务关系进行转让。在该案中，金荣公司对科浩公司享有债权，科浩公司应当向金荣公司履行债务。根据金荣公司提供的证据，显示王培杰系金荣公司的股东、又是杰华公司的法定代表人，结合金荣公司提交的电话通话录音以及金荣公司没有协议的原件等，可以认定金荣公司对债权转让并不知情。杰华公司以对金荣公司享有债权为由与科浩公司、金荣公司签订协议，将金荣公司对科浩公司享有的债权转让给自己，但金荣公司对债权转让不知情，且杰华公司没有提供其与金荣公司之间存在债权债务关系的证据，故三方于2017年10月20日签订的三方协议没有充分的事实依据，该协议应予撤销。科浩公司依据协议将对金荣公司的债务转让给杰华公司没有过错，不应承担责任。故杰华公司依据与金荣公司、科浩公司签订的三方协议，取得金荣公司对科浩公司享有的债权307,518元，因该协议应予撤销，杰华公司应将依据协议取得的307,518元返还给金荣公司。金荣公司请求杰华公司返还货款700,000元，没有证据证明其余的392,482元也由杰华公司取得，对没有证据证明的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，

债权债务转让应当依据合法有效的债权债务关系进行转让。在该案中，金荣公司对科浩公司享有债权，科浩公司应当向金荣公司履行债务。根据金荣公司提供的证据，显示王培杰系金荣公司的股东、又是杰华公司的法定代表人，结合金荣公司提交的电话通话录音以及金荣公司没有协议的原件等，可以认定金荣公司对债权转让并不知情。杰华公司以对金荣公司享有债权为由与科浩公司、金荣公司签订协议，将金荣公司对科浩公司享有的债权转让给自己，但金荣公司对债权转让不知情，且杰华公司没有提供其与金荣公司之间存在债权债务关系的证据，故三方于2017年10月20日签订的三方协议没有充分的事实依据，该协议应予撤销。科浩公司依据协议将对金荣公司的债务

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1623号上诉人（原审原告）：巩义市金荣耐火材料有限公司。法定代表人：康荣增，该公司经理。委托诉讼代理人：卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南杰华高新科技有限公司。法定代表人：白松霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，该公司法务经理。被上诉人……