机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终152号

湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，卢新武与黄利武负事故的同等责任，原告周清华无责任。原告因此造成的经济损失，被告卢新武应当承担60％赔偿责任。被告颜石花在此次事故中没有实际过错，故不承担赔偿责任。被告卢新武为湘C658**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和5万元商业三者险，未购买不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为34764.44元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周清华经济损失14816元（医疗费限额5000元+伤

湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，卢新武与黄利武负事故的同等责任，原告周清华无责任。原告因此造成的经济损失，被告卢新武应当承担60％赔偿责任。被告颜石花在此次事故中没有实际过错，故不承担赔偿责任。被告卢新武为湘C658**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和5万元商业三者险，未购买不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终152号上诉人（原审原告）周某某，女委托代理人鄢某某，男委托代理人刘某某，男被上诉人（原审被告）卢某某，男被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司代表人熊为民，该公司总经理。委托代理人唐某，男，该公司员工原审被告颜某某，女上诉人周清华因与被上诉人卢新武、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、原审……