机动车交通事故责任纠纷 张中民三终字第49号

本案的焦点问题是原审程序是否违法的问题，以及李柏秀、陈锦伶、陈香伶、陈冰伶、陈圣林向三和公司、唐天才、平安财险张家界支公司主张支付欠款50030.92元是否正当的问题。（一）关于原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的相关规定，人民法院对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。李柏秀、陈锦伶、陈香伶、陈冰伶、陈圣林的起诉有明确的被告、事实及理由等，符合法律规定的起诉条件，原审法院依法受理本案，没有违反法律的规定，至于受理后其诉求能否得到支持，系审理中解决的问题，且原审在审理过程中也无违反法定程序的情形，故上诉人称原审违反一事不再理的原则、程序严重违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于李柏秀、陈锦伶、陈香伶、陈冰伶、陈圣林向张家界三和公司、唐天才、平安财险张家界支公司主张支付欠款50030.92元是否正当的问题。根据审理查明的事实，本案交通事故发生后，李柏秀的代理人陈双喜和陈锦伶、陈香伶、陈冰伶、陈圣林的法定代理人陈冬桂，与张家界三和公司、唐天才达成了《交通事故赔偿协议》，赔偿内容包含了抚育、赡养费、精神抚慰金、死亡补偿金、车旅费、误工费、丧葬

本案的焦点问题是原审程序是否违法的问题，以及李柏秀、陈锦伶、陈香伶、陈冰伶、陈圣林向三和公司、唐天才、平安财险张家界支公司主张支付欠款50030.92元是否正当的问题。（一）关于原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的相关规定，人民法院对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。李柏秀、陈锦伶、陈香伶、陈冰伶、陈圣林的起诉有明确的被告、事实及理由等，符合法律规定的起诉条件，原审法院依法受理本案，没有违反法律的规定，至于受理后其诉求能否得到支持，系审理中解决的问题，且原审在审理过程中也无违反法定程序的情形，故上诉人称原审违反一事不再理的原则、程序严重违法，没有事实和

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书张中民三终字第49号上诉人（原审被告）张家界三和汽车有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥。法定代表人吴红梅，该公司总经理。委托代理人徐云。被上诉人（原审原告）李伯秀。被上诉人（原审原告）陈锦伶。被上诉人（原审原告）陈香伶。被上诉人（原审原告）陈冰伶。被上诉人（原审原告）陈圣林。法定代理人陈冬桂。以上五被上诉人的委托代理人肖运登，湖南省祁东县洪城法律……