生产、销售不符合安全标准的食品 （2016）豫10刑终104号

上诉人（原审被告人）郝某、原审被告人许某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。一审判处郝某、许某犯销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，违反了《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”的规定，属适用法律错误。因此，襄城县人民检察院抗诉理由成立，应予采纳。关于郝某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，郝某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其运输行为并非刑法规定的犯罪行为，豫D号捷达轿车购买在前，犯罪在后，并非为了本次犯罪而购买该车，因此，该车不宜认定为犯罪工具。上诉人（原审被告人）郝某及其辩护人关于“一审适用法律不当，不应当没收豫D号捷达轿车”的意见

上诉人（原审被告人）郝某、原审被告人许某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。一审判处郝某、许某犯销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，违反了《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫10刑终104号抗诉机关（原公诉机关）襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，男，生于1972年7月17日，汉族，高中文化，农民，住襄城县双庙乡郝庄村。2015年11月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年1月7日被襄城县人民检察院决定取保候审。辩护人巴海伟，河南都律师事务所律……