劳动争议 （2015）烟民一终字第604号

王秀兰之夫盛殿佐于1972年2月到乡镇企业招远罗峰金矿工作，系工分制工人。王秀兰称盛殿佐在招远罗峰金矿工作至1989年6月。而《中华人民共和国劳动法》于1995年5月1日正式实施，在此之前形成的劳动用工关系，不属于人民法院劳动争议案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及相关法律、法规的规定，裁定如下：驳回王秀兰的起诉。王秀兰不服上诉称，盛殿佐系被上诉人的退休职工，双方于2002年3月签订协议书，按该协议其家属享受遗属补助，本案应为劳动争议纠纷，属于法院受理范围；上诉人的遗属补助问题一直没有得到解决，上诉人起诉没有超出时效。请求撤销原审裁定，指令继续审理。中矿金业股份有限公司辩称，本案被上诉人与盛殿佐之间不存在劳动关系，本案不属于人民法院审理的范围；盛殿佐1998年7月开始从中国人寿保险公司招远支公司领取养老金，该养老金属于商业保险范围。2002年3月盛殿佐与被上诉人签订协议书，约定由被上诉人对盛殿佐的退休待遇给予一定的补助，但该协议并不能改变双方不存在劳动关系的事实，双方之间是合同关系，不是劳动关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院

王秀兰之夫盛殿佐于1972年2月到乡镇企业招远罗峰金矿工作，系工分制工人。王秀兰称盛殿佐在招远罗峰金矿工作至1989年6月。而《中华人民共和国劳动法》于1995年5月1日正式实施，在此之前形成的劳动用工关系，不属于人民法院劳动争议案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及相关法律、法规的规定，裁定如下：驳回王秀兰的起诉。王秀兰不服上诉称，盛殿佐系被上诉人的退休职工，双方于2002年3月签订协议书，按该协议其家属享受遗属补助，本案应为劳动争议纠纷，属于法院受理范围；上诉人的遗属补助问题一直没有得到解决，上诉人起诉没有超出时效。请求撤销原审裁定

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第604号上诉人（原审原告）王秀兰。委托代理人盛培让。被上诉人（原审中矿金业股份有限公司）中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村。法定代表人李建波，总经理。委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。上诉人王秀兰因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……