民间借贷纠纷 （2021）京03民终6703号

合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据及当庭陈述，李兰英与皇甫玲玲之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李兰英履行了出借款项义务，皇甫玲玲作为借款人有义务偿还借款。虽然皇甫玲玲抗辩其已还清借款，并称除了借款合同中确认的300万元系借款，其他与李兰英的经济往来系投资款，但其提供的证据不足以证明其主张，且双方未签订相关投资协议，皇甫玲玲亦无法说明投资项目，故一审法院对其抗辩不予采纳。结合借款合同、银行明细及双方的交易习惯，无论双方是否签有书面借款合同，李兰英向皇甫玲玲支付借款当日或次日，皇甫玲玲均会按照月息1％向李兰英支付利息，与李兰英陈述能够相互印证，故一审法院按照该标准核算，截止最后一次还款即2018年11月26日，皇甫玲玲尚欠借款本金1263297.70元，故一审法院对李兰英要求皇甫玲玲偿还借款本金1263297.70元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因2017年6月22日之后的借款双方并未约定逾期利息，但依据双方的交易习惯，皇甫玲玲系按照月息1％向李兰英支付利息，故一审法院对李兰英要求皇甫玲玲支付利息（以12632

合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据及当庭陈述，李兰英与皇甫玲玲之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李兰英履行了出借款项义务，皇甫玲玲作为借款人有义务偿还借款。虽然皇甫玲玲抗辩其已还清借款，并称除了借款合同中确认的300万元系借款，其他与李兰英的经济往来系投资款，但其提供的证据不足以证明其主张，且双方未签订相关投资协议，皇甫玲玲亦无法说明投资项目，故一审法院对其抗辩不予采纳。结合借款合同、银行明细及双方的交易习惯，无论双方是否签有书面借款合同，李兰英向皇甫玲玲支付借款当日或次日，皇甫玲玲均会按照月息1％向李兰英支付利息，与李兰英陈述能够相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6703号上诉人（原审被告）：皇甫玲玲，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑超亚，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙泊，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼……