机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终298号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点是车损评估报告及评估费用是否采信的问题。从事故发生的事实来看，双方车辆碰撞后，受损车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车需拖至维修厂修理的事实，双方没有异议，应予以确认。上诉人保险公司提出车损评估报告系单方作出且就受损范围维修费以51145元为准，但上诉人未能提供相应的证据。而从广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的穗昊价估（花）[2015]00327号《关于粤Ｄ×××××解放牌CA5200XXYP4K2L11T3B重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》的内容来看，有相关的车辆损坏相片及损失项目为据，损坏的事实较为清楚，故原审采信被上诉人提供的车辆维修评估报告书正确，本院予以维持。上诉人又提出评估费不属于保险赔偿范围，请求不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，评估费是必要的合理费用，故原审判由上诉人一并承担正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点是车损评估报告及评估费用是否采信的问题。从事故发生的事实来看，双方车辆碰撞后，受损车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车需拖至维修厂修理的事实，双方没有异议，应予以确认。上诉人保险公司提出车损评估报告系单方作出且就受损范围维修费以51145元为准，但上诉人未能提供相应的证据。而从广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的穗昊价估（花）[2015]00327号《关于粤Ｄ×××××解放牌CA5200XXYP4K2L11T3B重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》的内容来看，有相关的车辆损坏相片及损失项目为据，损坏的事实较为清楚，故原审采信被上诉人提供的车辆维修评估报告

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终298号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省九江市。法定代表人叶发众，经理。委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汕头市广昕冷藏运输有限公司，住所地汕头市。法定代表人杨莲仙，经理。委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯国彬，男，汉族，住江西省瑞昌市。被……