合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00105号

原告姜某某、姜某甲与被告杜某某就双方之前因解除露天煤田开采项目转让协议而产生的债权、债务关系以及原告姜某某与被告杜某某之间的民间借贷关系签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据双方所签合同的内容，以及被告杜某某向二原告出具的条据，被告杜某某欠原告姜某某1830万元，向原告姜某某借款500万元，被告杜某某欠原告姜某甲1922万元，被告杜某某应按合同约定支付上述款项及利息。双方约定的借款月利率为3.5%，违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告提出本案遗漏当事人的答辩意见。本案协议是双方当事人对之前经济往来结算并处理的协议。当事人在合同履行过程中发生纠纷，我国现行法律并不禁止当事人自行协商解决争议。二原告与被告签订协议解决双方在原协议解除之后的经济问题，姜磊作为中间人参与并签字确认，该协议是合同当事人对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体及第三人的利益，应受法律保护，姜磊在该协议中并不享有权利、承担义务，被告要求追加姜磊为共同原告无法律依

原告姜某某、姜某甲与被告杜某某就双方之前因解除露天煤田开采项目转让协议而产生的债权、债务关系以及原告姜某某与被告杜某某之间的民间借贷关系签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据双方所签合同的内容，以及被告杜某某向二原告出具的条据，被告杜某某欠原告姜某某1830万元，向原告姜某某借款500万元，被告杜某某欠原告姜某甲1922万元，被告杜某某应按合同约定支付上述款项及利息。双方约定的借款月利率为3.5%，违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告提出

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00105号原告姜某某。原告姜某甲。二原告委托代理人姜某乙。被告杜某某。委托代理人杜某甲，陕西英培律师事务所律师。委托代理人齐某某，陕西英培律师事务所律师。原告姜某某、姜某甲诉被告杜某某合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院立案受理后，被告杜某某提出管辖权异议，鄂尔多斯中级人民法院裁定驳回被告杜某某的管辖权异议。杜某某不……