买卖合同纠纷 （2018）桂0108民初2933号
裁判要旨
从原告提交的《欠条》内容可以看出，原告罗启威与被告石建华之间存在买卖合同关系。 该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。 原告主张被告石建华拖欠其货款，有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。 原告自认被告已支付货款87907元，故本院认定被告尚欠原告货款88793元（176700元-87907元）。 《欠条》未约定货款支付时间，原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内支付货款。 但被告在原告起诉后至今仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约。 故原告诉请被告支付货款88793元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，虽然双方在《欠条》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。 原告主张自2017年10月14日起计
摘要
罗启威与石建华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2933号 原告：罗启威，男，1987年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：石建华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗启威与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 ……