机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终793号

人寿财险郑州支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，人寿财险郑州支公司二审中提供的投保单投保人声明处一栏虽有手写的明确免责条款及法律后果的内容，投保人签章处亦有投保人的公司签章，但对于该部分的手写内容以及加盖公章的行为，人寿财险郑州支公司未举证证明具体行为人是谁，不能足以证明其公司已对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故人寿财险郑州支公司上诉称其公司不应承担商业三者险的赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　李　强审判员　　曹燚森二〇一七年三月一日书记员　　陈　辰 来源：百度“马 克 数据网”

人寿财险郑州支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，人寿财险郑州支公司二审中提供的投保单投保人声明处一栏虽有手写的明确免责条款及法律后果的内容，投保人签章处亦有投保人的公司签章，但对于该部分的手写内容以及加盖公章的行为，人寿财险郑州支公司未举证证明具体行为人是谁，不能足以证明其公司已对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故人寿财险郑州支公司上诉称其公司不应承担商业三者险的赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终793号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许彩芝，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南……