合同纠纷 （2017）苏04民终1639号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案黄小刚、詹志永在签订转让协议前，詹志永经过跟随黄小刚实际操作学习，在其认为基本掌握所有的从事美缝工艺后，经与黄小刚协商后才达成转让协议。在合同的协商过程中，黄小刚、詹志永的法律地位是平等的，不存在一方将自己的意志强加给另一方。虽然在转让协议中，有“成熟市场”“深耕多年”的用词，给人一种夸大其词的感觉，但纵观协议的签订时的过程，詹志永作为完全民事行为能力人，在自己想从事美缝业务，并跟随黄小刚实际操作后，经理性的考虑和判断之后与黄小刚签订协议，且协议签订后，黄小刚、詹志永均已按协议规定履行相关义务。现以其在签订协议时存在重大误解和黄小刚具有欺诈行为的辩解无事实和法律依据，对詹志永要求撤销合同、返还已支付的12000元转让费的辩解意见，一审法院不予支持。介于詹志永以自己的行为表明不履行合同义务，依法黄小刚可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现黄小刚已撤回要求詹志永支付违约金的诉讼请求，又因詹志永在签订协议后，已按协议支付了4个月计12000元的转让费，超过总金额的五分之一，在黄小刚放弃追究詹志永违约责任的情况下，如果仍按协议约定支付，对黄小刚存

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案黄小刚、詹志永在签订转让协议前，詹志永经过跟随黄小刚实际操作学习，在其认为基本掌握所有的从事美缝工艺后，经与黄小刚协商后才达成转让协议。在合同的协商过程中，黄小刚、詹志永的法律地位是平等的，不存在一方将自己的意志强加给另一方。虽然在转让协议中，有“成熟市场”“深耕多年”的用词，给人一种夸大其词的感觉，但纵观协议的签订时的过程，詹志永作为完全民事行为能力人，在自己想从事美缝业务，并跟随黄小刚实际操作后，经理性的考虑和判断之后与黄小刚签订协议，且协议签订后，黄小刚、詹志永均已按协议规定履行相关义务。现以其在签订协议时存在重大误解和黄小刚具有欺诈行为的辩解无

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1639号上诉人（原审被告）:詹志永，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小刚，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。上诉人詹志永因与……