劳动争议 （2014）渝五中法民终字第01980号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人颜明平在2013年7月12日的送油过程中未严格按照合同附件泄油程序操作，造成油差数质量纠纷，并引起客户投诉的事实清楚，证据充分。但上诉人油气运输公司重庆分公司要求被上诉人承担因本次纠纷上诉人赔偿客户前两次油差损失的80%，应举示相应证据予以证实。上诉人油气运输公司重庆分公司在客户没有提供足够证据证明前两车油差为2100升，更没有证据证明是颜明平和押运员过错导致客户损失2100升的情况下，与客户就前两车油差损失达成赔偿协议，并进行了赔偿。上诉人油气运输公司重庆分公司没有提供充分证据证明客户前两车油差2100升的事实，也没有证据证明被上诉人颜明平对该油差损失存在过错，应承担举证不利的后果，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人中国石油天然气运输公司重庆分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人颜明平在2013年7月12日的送油过程中未严格按照合同附件泄油程序操作，造成油差数质量纠纷，并引起客户投诉的事实清楚，证据充分。但上诉人油气运输公司重庆分公司要求被上诉人承担因本次纠纷上诉人赔偿客户前两次油差损失的80%，应举示相应证据予以证实。上诉人油气运输公司重庆分公司在客户没有提供足够证据证明前两车油差为2100升，更没有证据证明是颜明平和押运员

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01980号上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号，组织机构代码74746668-5。负责人王金礼，该分公司经理。委托代理人谭世亚，公司员工。被上诉人（原审原告）颜明平委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。上诉人中国石油天然气运输公司重庆分公司（以下简称油气运输公司重庆分公司……