劳动争议 （2014）芜中民一终字第00260号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中万峰公司要求确认在方冬友受伤时，双方之间并不存在事实上的劳动关系的诉讼请求，因无相应足够证据予以佐证证实，而且万峰公司所陈述的2012年9月27日前后即新华洲117运输船完成一批货物运输以后，方冬友就离开了该船，再也没有在万峰公司或万峰公司所属的新华洲117运输船及其他船舶上工作，与方冬友所提交的证据2012年10月24日新华洲117运输船航次船舶签证申请单方冬友系水手相互矛盾，故对万峰公司的诉求不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：方冬友系万峰公司芜湖市万峰航运有限公司所属的新华洲117运输船水手，万峰公司与方冬友之间事实劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由万峰公司负担。万峰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对证据效力认定存在错误，方冬友提交的航次船舶身份证申请单系复印件。二、一审法院认定事实存在错误，一审法院凭方冬友的陈述认定方冬友受伤的事实错误。三、一审判决双方之间事实劳动关系成立不当。方冬友辩称：一审中提交的证据是加盖公章的，应视为原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中万峰公司要求确认在方冬友受伤时，双方之间并不存在事实上的劳动关系的诉讼请求，因无相应足够证据予以佐证证实，而且万峰公司所陈述的2012年9月27日前后即新华洲117运输船完成一批货物运输以后，方冬友就离开了该船，再也没有在万峰公司或万峰公司所属的新华洲117运输船及其他船舶上工作，与方冬友所提交的证据2012年10月24日新华洲117运输船航次船舶签证申请单方冬友系水手相互矛盾，故对万峰公司的诉求不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：方冬友系万峰公司芜湖市万峰航运有限公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00260号上诉人（原审原告）：芜湖市万峰航运有限公司。法定代表人：胡万红，总经理。委托代理人：吴某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方冬友。委托代理人：潘某某，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。上诉人芜湖市万峰航运有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人方冬友劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月……