承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂01民终4278号

南宁市江南区提交的证据5航拍地图可以清晰地反映现场情况，xxxx号地块已建成高速公路且已通车无法实地查看，双方争议的机耕路从主干道拐进来也只剩下路头的几米了，而且杂草丛生，左边紧挨着别人家的林地，明显有从左边林地拓宽的痕迹，路的右边有一定高度的落差，在不排除该路段具备公共通道作用的前提下，该路段应该主要是供路的左边林地承包户使用。结合双方的陈述、提交的证据及现场勘查情况，一审法院足以形成内心确信的是：主干道拐进涉案争议地块，历史上应该是有一条小路的，凌青葵、南宁市江南区及平垌村委会都提到了这样一条路；至于这条小路到底有多宽，凌青葵、谢宏成、谢宏积没有提交证据证实，凌青葵、谢宏成、谢宏积主张这条小路曾经由凌青葵、谢宏成、谢宏积管理，后来被路下面的承包户开辟去种牧草了，现在也无从证实。凌青葵、谢宏成、谢宏积认为在法院无法查清xxxx号地块权利性质的情况下，应对凌青葵、谢宏成、谢宏积的承包地面积组织进行测量，南宁市江南区不同意重新测量，提出了以下理由：凌青葵、谢宏成、谢宏积林地31亩多，机耕路面积才0.39亩，凌青葵、谢宏成、谢宏积对面也有林地，要测量也要考虑对面农户林地，当时是四点定位测量

南宁市江南区提交的证据5航拍地图可以清晰地反映现场情况，xxxx号地块已建成高速公路且已通车无法实地查看，双方争议的机耕路从主干道拐进来也只剩下路头的几米了，而且杂草丛生，左边紧挨着别人家的林地，明显有从左边林地拓宽的痕迹，路的右边有一定高度的落差，在不排除该路段具备公共通道作用的前提下，该路段应该主要是供路的左边林地承包户使用。结合双方的陈述、提交的证据及现场勘查情况，一审法院足以形成内心确信的是：主干道拐进涉案争议地块，历史上应该是有一条小路的，凌青葵、南宁市江南区及平垌村委会都提到了这样一条路；至于这条小路到底有多宽，凌青葵、谢宏成、谢宏积没有提交证据证实，凌青葵、谢宏成、谢宏积主张这条

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4278号上诉人（原审原告）：凌青葵。上诉人（原审原告）：谢宏成。上诉人（原审原告）：谢宏积。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南宁市江南区吴圩镇平垌村下花生产队。代表人：黄选惠，该生产队队长。委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。上诉人凌青葵、谢宏成、谢宏积因与上……