劳动争议 （2017）吉01民终2265号

刘德刚向法庭提供的证据不能证明刘德刚为吉林省龙山钢结构工程有限公司的职工，亦不能证明赵文志系吉林省龙山钢结构工程有限公司工作人员，且赵文志给刘德刚出具的欠条中已明确表明欠款人为赵文志而非吉林省龙山钢结构工程有限公司，不能确认刘德刚、吉林省龙山钢结构工程有限公司间存在劳动关系，刘德刚要求吉林省龙山钢结构工程有限公司支付工资并赔偿误工费等的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘德刚的诉讼请求。案件受理费10元，由刘德刚负担。宣判后，刘德刚不服，向本院提起上诉，请求：重新审理本案。主要上诉理由为：1.被上诉人故意压低制作价格且不负责任的选择委托承包人，没有检验承包人任何资质和财产的情况下，把制作工程承包给赵文志，并签署不正规过期合同，导致刘德刚盲目为赵文志工作。2.被上诉人应与赵文志承担连带责任。吉林省龙山钢结构工程有限公司二审辩称：请求维持一审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘德刚主张吉林省龙山钢结构工程有限公司给付拖欠的工资的前提是双方之间存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间所形成的

刘德刚向法庭提供的证据不能证明刘德刚为吉林省龙山钢结构工程有限公司的职工，亦不能证明赵文志系吉林省龙山钢结构工程有限公司工作人员，且赵文志给刘德刚出具的欠条中已明确表明欠款人为赵文志而非吉林省龙山钢结构工程有限公司，不能确认刘德刚、吉林省龙山钢结构工程有限公司间存在劳动关系，刘德刚要求吉林省龙山钢结构工程有限公司支付工资并赔偿误工费等的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘德刚的诉讼请求。案件受理费10元，由刘德刚负担。宣判后，刘德刚不服，向本院提起上诉，请求：重新审理本案。主要上诉理由为：1.被上诉人故意压低制作价格且不负责任的选

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2265号上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1978年10月9日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：吉林省龙山钢结构工程有限公司。住所：长春市绿园区经济开发区新拓街**号。法定代表人：周桂荣，总经理。委托诉讼代理人：张兆新，该公司员工。委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。上诉人刘德刚因与被上诉人吉林省龙山钢结构工……