机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终6491号

李淑英属于第三者还是本车上人员。事故发生时李淑英处于上车的过程中，只有一只脚踏进车，而大部分身体和重心仍处于车外。李淑英诉称其为第三者，财保成都分公司辩称其应为车上人员，并提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》（以下简称保险条款）证明保险条款第四条已约定“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”,应当依保险条款认定为车上人员。一审法院认为，“第三者”和“本车上人员”对该案的李淑英来说是一对互斥的概念。认定伤者是否属于“第三者”应当根据事故发生的具体经过及其所处位置综合判断。李淑英受伤发生在上车过程中，正处于从第三者转化为本车上人员的过程中。转化是一个连续的过程，此过程中上车人逐渐与机动车形成结合，故转化完成的标志应为实现上车行为的最终目的即登上车辆。事故发生时李淑英的双脚并未踏入车内，上车行为亦未完成，因此其身份应属于第三者，不属于本车上人员。对于保险条款第四条，一审法院认为无效，理由如下，第一，该条款是财保成都分公司提供的格式条款。第二，该条款将上下车人员包含在车上人员范围内，有悖于该案客观事实，实质上是通过对车上人员的定义进行扩

李淑英属于第三者还是本车上人员。事故发生时李淑英处于上车的过程中，只有一只脚踏进车，而大部分身体和重心仍处于车外。李淑英诉称其为第三者，财保成都分公司辩称其应为车上人员，并提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》（以下简称保险条款）证明保险条款第四条已约定“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”,应当依保险条款认定为车上人员。一审法院认为，“第三者”和“本车上人员”对该案的李淑英来说是一对互斥的概念。认定伤者是否属于“第三者”应当根据事故发生的具体经过及其所处位置综合判断。李淑英受伤发生在上车过程中，正处于从第三者转化为本车上人员的过程中。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。主要负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1949年11月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审……