劳务合同纠纷 （2019）皖15民终1540号

（2018）皖1503民初5757号民事判决书与本案无关联性，从而影响了本案事实的查明；二、一审判决认定事实不清。一审判决根据《模板工程劳务承包合同》工程款预估166700元，被上诉人鲍付、付才宏已付款2383197元，从而认定工程款已付，属认定事实不清。上诉人诉请的金额为158000元，鲍付、付才宏抗辩工程总额为2541197元，已付2462970元，未付78227元，鲍付、付才宏虽对拖欠工程款金额提出异议，并未否认欠款事实，也未提供证据予以证明，一审判决认定工程款已全部付清属认定事实错误；上诉人提供的《鲍付与肖瑞林的结算单》及《付才宏与肖瑞林的结算单》，有鲍付、付才宏签字确认，是对其欠款金额的确认，一审法院对该两份结算单予以认定，又得出工程款已付清的结论，自相矛盾；三、一审法院对两份结算单进行断章取义和选择性认定，违反法律规定，且对楼号记载错误，认定不欠工程款，违背了“误载不害真意”原则。两份结算单上对施工楼号记载错误，却以楼号存在矛盾，驳回上诉人的诉讼请求，未能依照法定程序全面、客观审核证据，楼号记载错误，不影响事实的认定，上诉人实际施工的楼号为21﹟、23﹟、25﹟楼，但木工结

（2018）皖1503民初5757号民事判决书与本案无关联性，从而影响了本案事实的查明；二、一审判决认定事实不清。一审判决根据《模板工程劳务承包合同》工程款预估166700元，被上诉人鲍付、付才宏已付款2383197元，从而认定工程款已付，属认定事实不清。上诉人诉请的金额为158000元，鲍付、付才宏抗辩工程总额为2541197元，已付2462970元，未付78227元，鲍付、付才宏虽对拖欠工程款金额提出异议，并未否认欠款事实，也未提供证据予以证明，一审判决认定工程款已全部付清属认定事实错误；上诉人提供的《鲍付与肖瑞林的结算单》及《付才宏与肖瑞林的结算单》，有鲍付、付才宏签字确认，是对其欠款金

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1540号 上诉人（一审原告）：肖瑞林，男，生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安……