机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终1824号

被告太平洋财险许昌支公司认为其不应承担第三者责任保险的原因是被告罗小军交通肇事后逃逸，而长葛市公安交通警察大队交通事故责任认定书并未作出被告罗小军逃逸的认定，故对被告太平洋财险许昌支公司第三者责任保险不承担赔偿责任的答辩不予支持。关于被告黄晓滑是否承担赔偿责任的问题，被告黄晓滑虽为实际车主，但其对本案的发生没有过错，故让其承担赔偿责任无法律依据。被告邵鹏、罗小军是否承担赔偿责任，从本案的发生经过看，在中午，被告邵鹏驾车载被告罗小军等一起到其它乡镇吃饭，被告邵鹏吃饭时饮酒，不能安全载大家回去，被告罗小军驾车，因被告罗小军驾驶车辆时调试音乐，导致引起事故（见刑事卷宗），被告罗小军存在过错。又因被告罗小军本人在驾驶车辆时具有驾驶资格，没有酒后驾驶，符合相关法律对一般驾驶人的要求，故原告要求被告罗小军承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。原告要求被告邵鹏承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张成立，故被告邵鹏不承担赔偿责任。综上，本案原告的赔偿责任由太平洋财险许昌支公司在保险限额内承担后，再根据事故责任由被告罗小军承担。原告付朝伟、付凯丽、付某甲、付某乙、付某丙、吴留在、邓松莲各项赔偿项

被告太平洋财险许昌支公司认为其不应承担第三者责任保险的原因是被告罗小军交通肇事后逃逸，而长葛市公安交通警察大队交通事故责任认定书并未作出被告罗小军逃逸的认定，故对被告太平洋财险许昌支公司第三者责任保险不承担赔偿责任的答辩不予支持。关于被告黄晓滑是否承担赔偿责任的问题，被告黄晓滑虽为实际车主，但其对本案的发生没有过错，故让其承担赔偿责任无法律依据。被告邵鹏、罗小军是否承担赔偿责任，从本案的发生经过看，在中午，被告邵鹏驾车载被告罗小军等一起到其它乡镇吃饭，被告邵鹏吃饭时饮酒，不能安全载大家回去，被告罗小军驾车，因被告罗小军驾驶车辆时调试音乐，导致引起事故（见刑事卷宗），被告罗小军存在过错。又因被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1824号上诉人（原审原告）：付朝伟（受害人吴俊红之夫），男，1969年2月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：付凯丽（受害人吴俊红之女），女，1992年9月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：付某甲。上诉人（原审原告）：付某乙。上诉人（原审原告）：付某丙。付某甲、付某乙、付某丙法定代理人：付某丁，系三上诉人父亲。上诉人（原审原告）……