财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民四终字第22号

原告提供的证据显示事发地点属于被告天津津滨高速管理有限公司、天津泰达津滨高速公路有限公司征地范围，被告应在其征地范围内的所有路段履行安全注意义务。原告车辆事发地点为一沟渠，该沟渠在事故发生时没有任何警示标志及防护设施。在该沟渠处发生交通事故并非一起，被告应在媒体报道后采取积极配合态度，妥善解决问题。关于原告车辆损失数额，原审法院咨询了相关部门，按照相关规定，考虑车辆购买时间及其价格后，认为至事发时，该车辆价值为12500元。原告诉请按照购买原始价值索赔无理，不予支持。原告诉请其他损失，因事故车辆不具有营运资质，不能认定原告的车辆从事运营，所以，对于原告诉请的误工费、交通费，不予支持。根据实际情况，考虑到原告车辆受损无法使用，必然会给原告工作、生活带来不便，原审法院本着公平合理的原则，酌情考虑由被告赔偿原告其他损失5000元。被告天津市政建设发展有限公司、天津市东丽区公路管理局与本案无关，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨高速管理有限公司、天津泰达津滨高速公路有限公司于本判决生效之日起十

原告提供的证据显示事发地点属于被告天津津滨高速管理有限公司、天津泰达津滨高速公路有限公司征地范围，被告应在其征地范围内的所有路段履行安全注意义务。原告车辆事发地点为一沟渠，该沟渠在事故发生时没有任何警示标志及防护设施。在该沟渠处发生交通事故并非一起，被告应在媒体报道后采取积极配合态度，妥善解决问题。关于原告车辆损失数额，原审法院咨询了相关部门，按照相关规定，考虑车辆购买时间及其价格后，认为至事发时，该车辆价值为12500元。原告诉请按照购买原始价值索赔无理，不予支持。原告诉请其他损失，因事故车辆不具有营运资质，不能认定原告的车辆从事运营，所以，对于原告诉请的误工费、交通费，不予支持。根据实际情

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第22号上诉人（原审被告）天津泰达津滨高速公路有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号泰达档案馆6层。法定代表人叶旺，总经理。委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋娇冰。委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市政建设发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区梓苑路2号。法定……