机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1637号

双方在二审中争议焦点为：原审判决所列要素第五项及诉讼费用的负担是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第五项即被扶养人生活费的计算是否正确的问题。因被扶养人的主要生活来源于扶养人，扶养人的收入水平直接决定了被扶养人的生活水平，故被扶养人的生活费计算标准亦应按照扶养人的收入情况予以确定。现原审判决按照农村居民标准计算受害人吴某3的死亡赔偿金，双方对此均没异议，故涉案的被扶养人生活费亦应按照农村居民标准予以确定，即被扶养人生活费应为144339元（11103元/年×6年＋11103元/年×14年÷2人）。因此，受害人吴某3的损失共计为497376.50元，上诉人须在交强险赔偿限额范围内支付110000元，在商业三者险赔偿限额范围内支付309901.20元【（497376.50元—110000元）×80%】给被上诉人吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人作为案件当事人被告一方对原告提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，故原审判决确

双方在二审中争议焦点为：原审判决所列要素第五项及诉讼费用的负担是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第五项即被扶养人生活费的计算是否正确的问题。因被扶养人的主要生活来源于扶养人，扶养人的收入水平直接决定了被扶养人的生活水平，故被扶养人的生活费计算标准亦应按照扶养人的收入情况予以确定。现原审判决按照农村居民标准计算受害人吴某3的死亡赔偿金，双方对此均没异议，故涉案的被扶养人生活费亦应按照农村居民标准予以确定，即被扶养人生活费应为144339元（11103元/年×6年＋11103元/年×14年÷2人）。因此，受害人吴某3的损失共计为497376.50元，上诉人须在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号负责人：梁炼。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清才，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省普定县，是受害人吴某3的父亲。被上诉人（原审原告）：刘孟英，女，1963年10月7日出生……