确认合同无效纠纷 （2017）粤01民终11912号

对已经发生法律效力的判决所确认的事实，予以认定。（1999）穗中法房终字第2650号民事判决书认定毕启全及其家人与毕伯河签订的《住宅转让协议书》合法有效，(2016)粤01民终9259号民事判决认定丘伟娴、毕志业与毕伯河之间存在借名买房的行为，对上述事实予以确认。毕伯河与毕志业均抗辩称其双方之间不存在借名买房的行为，但是并未提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，因此对毕伯河与毕志业的抗辩意见不予采纳。而借名买房关系中存在两个合意，即毕启全、林秀芳、毕应豪、毕应杰与毕伯河之间的房屋买卖合意及丘伟娴、毕志业与毕伯河之间的借名买房合意。由于毕伯河与毕启全、林秀芳、毕应豪、毕应杰为同村村民，毕启全、林秀芳、毕应豪、毕应杰作为出卖方无论其是否知悉丘伟娴、毕志业与毕伯河之间的借名买房关系，其与毕伯河之间已经达成了房屋买卖的合意，因此，毕启全、林秀芳、毕应豪、毕应杰与毕伯河签订的《住宅转让协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，《住宅转让协议书》合法有效。林秀芳、毕应豪、毕应杰称(2016)粤01民终9259号民事判决已经认定：“丘伟娴与毕志业借用毕伯河的名义向毕启全

对已经发生法律效力的判决所确认的事实，予以认定。（1999）穗中法房终字第2650号民事判决书认定毕启全及其家人与毕伯河签订的《住宅转让协议书》合法有效，(2016)粤01民终9259号民事判决认定丘伟娴、毕志业与毕伯河之间存在借名买房的行为，对上述事实予以确认。毕伯河与毕志业均抗辩称其双方之间不存在借名买房的行为，但是并未提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，因此对毕伯河与毕志业的抗辩意见不予采纳。而借名买房关系中存在两个合意，即毕启全、林秀芳、毕应豪、毕应杰与毕伯河之间的房屋买卖合意及丘伟娴、毕志业与毕伯河之间的借名买房合意。由于毕伯河与毕启全、林秀芳、毕应豪、毕应杰为同村村民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11912号上诉人（原审原告）：林秀芳，女，x年x月2日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：毕应豪，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：毕应杰，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市花都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：高晖、杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕伯河，男，x年……