机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第555号

关于王夕芬与任均堂机动车交通事故责纠纷一案，本案经审理后认为应依法驳回王夕芬的起诉。理由为：当事人不得因同一案由和事实重复起诉，本案王夕芬与任均堂曾因2013年4月9日的交通事故进行过诉讼，且该诉讼中对王夕芬安装义耳所需的费用已进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人现伤情基本稳定，左耳廓外伤性确实，后期还需行义耳修复治疗，修复费用难以预计，建议以实际修复治疗产生的费用计算，或以相关专业机构出具的医疗证明进行计算”，故在王夕芬未提交证据证明该鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形及该项费用未实际发生的情况下，对王夕芬再次要求对该项费用进行鉴定的申请不予准许。因此，王夕芬的本次起诉属于重复起诉，依法应驳回王夕芬的起诉，且王夕芬系主张后续治疗费用，应在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王夕芬的起诉。宣判后，王夕芬不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年4月9日9时25分，被上诉人驾驶无牌奥迪越野车与受害人王海西驾驶的鲁V×××××号小型客车

关于王夕芬与任均堂机动车交通事故责纠纷一案，本案经审理后认为应依法驳回王夕芬的起诉。理由为：当事人不得因同一案由和事实重复起诉，本案王夕芬与任均堂曾因2013年4月9日的交通事故进行过诉讼，且该诉讼中对王夕芬安装义耳所需的费用已进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人现伤情基本稳定，左耳廓外伤性确实，后期还需行义耳修复治疗，修复费用难以预计，建议以实际修复治疗产生的费用计算，或以相关专业机构出具的医疗证明进行计算”，故在王夕芬未提交证据证明该鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形及该项费用未实际发生的情况下，对王夕芬再次要求对该项费用进行鉴定的申请不予准许。因此，王夕芬的本次起诉属于重复

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第555号上诉人（原审原告）王夕芬。委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任均堂。上诉人王夕芬因与被上诉人任均堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，关于王夕芬与任均……