建设工程分包合同纠纷 （2019）桂12民终763号

一、关于是否应当追加铜业公司参加诉讼问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，发包人是否参加诉讼，主动权仍在提起诉讼的原告。虽然为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，法院可以将发包人列为第三人，但铜业公司在本案审理过程中出具了涉案项目停工时工程截止2015年6月9日进度情况和本项目的施工图、结构图等材料。经征求桂民公司意见，其已明确表示不要求铜业公司承担责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，该院尊重原告的意愿。对梁仕广、景升公司的申请不予准许。 二、关于桂民公司调

一、关于是否应当追加铜业公司参加诉讼问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，发包人是否参加诉讼，主动权仍在提起诉讼的原告。虽然为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终763号 上诉人（原审被告）：梁仕广，男，1969年9月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡源源，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信……