故意毁坏财物 （2016）皖03刑终392号

被告人宗某群故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。宗某群上诉称：被毁坏的财物数额错误，前后两次鉴定意见的金额不一致，原判累加是重复。本案事发有因，是自首，认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭的检察人员发表出庭意见称：鉴定意见程序合法，内容有效，鉴定结论客观真实，一审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人宗某群的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，2016年2月24日18时许，上诉人宗某群持石块将中国农业银行怀远支行龙亢分理处的五台自助存取款设备砸坏，针对该事实上诉人宗某群供认不讳。怀远县价格认证中心接受怀远县公安局的委托，分两次进行了价格鉴定。该鉴定机构具有价格鉴定资质，价格鉴定小组由注册价格鉴证师组成，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，该两份鉴定结

被告人宗某群故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。宗某群上诉称：被毁坏的财物数额错误，前后两次鉴定意见的金额不一致，原判累加是重复。本案事发有因，是自首，认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭的检察人员发表出庭意见称：鉴定意见程序合法，内容有效，鉴定结论客观真实，一审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终392号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗某群，乳名小高，男，汉族，1977年2月20日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2016年2月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人陈钢，安徽东石律师事务……