医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4224号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷先后经区、市级医学会鉴定，均认为本例不属于对患者人身的医疗损害，故法院对该鉴定结论予以确认。上海市医学会作为鉴定复核机构，其所作鉴定意见书的证明力大于上海市徐汇区医学会所作鉴定意见书的证明力，且市医学会鉴定意见书中对于医院方在诊疗过程中的行为规范分析亦更为充分和深入。现双虽对上海市医学会出具的鉴定意见持有不同程度的异议，但均未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故法院依法确认该鉴定意见书于本案中具有证明力，并以其分析说明和鉴定意见作为本案定责的依据。根据上海市医学会出具的鉴定意见，本案不属于对患者人身的医疗损害，因此肖湘林方认为上海市第五人民医院在诊疗过程中存在过错且与肖甲死亡之间有因果关系并据此要求上海市第五人民医院赔偿其死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷先后经区、市级医学会鉴定，均认为本例不属于对患者人身的医疗损害，故法院对该鉴定结论予以确认。上海市医学会作为鉴定复核机构，其所作鉴定意见书的证明力大于上海市徐汇区医学会所作鉴定意见书的证明力，且市医学会鉴定意见书中对于医院方在诊疗过程中的行为规范分析亦更为充分和深入。现双虽对上海市医学会出具的鉴定意见持有不同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4224号上诉人（原审原告）刘金娟。上诉人（原审原告）王盼。上诉人（原审原告）肖庚。法定代理人王x，住***。上列三上诉人的共同委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市第五人民医院。法定代表人顾勇，院长。委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。原审原告肖湘林。上诉人刘金娟、王盼、肖庚因医疗损害……