不当得利纠纷 （2014）百中民再终字第22号

本案由于一审第三人李昌未到庭参加诉讼，上诉人及被上诉人亦都没有能提供充分确凿的证据证实各自与李昌之关系，故李昌与新大地公司及林镇坤之间是何种关系未能查清。但林镇坤从自己个人账户上通过广西田东农村合作银行百谷分理处转账10万元到建设办的事实是清楚的，该转款的银行业务凭证摘要注明系上诉人交纳该期第4标段投标保证金，说明了林镇坤的该笔款项是以上诉人名义投标的。因此在投标失败后，建设办让上诉人去办理退款手续，把该款项退回给上诉人并无不妥。上诉人收到该款项后即为该款项的实际占有人，如何处理该款项属于上诉人的自我处分。根据谁主张谁举证原则，被上诉人林镇坤主张本属于其的款项被退回到上诉人账上，上诉人构成不当得利并应予返还，其在本案中的举证已经达到了证明其主张的目的。至于上诉人把包括林镇坤的10万元在内的款项退给李昌，而上诉人与李昌系何种关系的问题，上诉人在本案中的举证显然不足以支持其主张。因此，上诉人在收到建设办退回的不属于自己的10万元后即构成了不当得利。之后该公司把该10万元退给李昌系上诉人对不当得利的处置问题，不影响不当得利受害人对其的索赔。考虑到其为林镇坤所投标段制作投标书收取工本费1500

本案由于一审第三人李昌未到庭参加诉讼，上诉人及被上诉人亦都没有能提供充分确凿的证据证实各自与李昌之关系，故李昌与新大地公司及林镇坤之间是何种关系未能查清。但林镇坤从自己个人账户上通过广西田东农村合作银行百谷分理处转账10万元到建设办的事实是清楚的，该转款的银行业务凭证摘要注明系上诉人交纳该期第4标段投标保证金，说明了林镇坤的该笔款项是以上诉人名义投标的。因此在投标失败后，建设办让上诉人去办理退款手续，把该款项退回给上诉人并无不妥。上诉人收到该款项后即为该款项的实际占有人，如何处理该款项属于上诉人的自我处分。根据谁主张谁举证原则，被上诉人林镇坤主张本属于其的款项被退回到上诉人账上，上诉人构成不当

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民再终字第22号上诉人（一审被告）广西百色市新大地路桥工程有限公司。住所地：百色市城北二路玉屏巷*号。法定代表人王革，经理。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林镇坤，男，1962年10月20日出生。委托代理人林龙君，广西双贺律师事务所律师。委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。一审第三人李昌，男，197……