寻衅滋事 （2017）苏01刑终19号

被告人王健在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王健有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王健提出上诉。上诉人王健提出：南京市江宁区人民法院对本案没管辖权；翟某、刘某1、尹某、仉利民、李某、王某1均作了虚假证言；本案涉案场所均非公共场所；其行为不构成犯罪。辩护人提出：南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权；一审法院认定王健行为具有寻衅滋事犯罪动机错误；本案涉案场所不属于刑法意义上的公共场所；王健未起哄闹事亦未造成秩序严重混乱。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年3月至2015年5月间，上诉人王健在翟某（已判刑）的组织下，先后在黑龙江省建三江市、湖南省长沙市、河南省郑州市等地，伙同多人在相关办案机关门口等公共场所聚集滋事或为聚集提供募集资金账户，以引发对唐吉某等人行政拘留案、于某等人寻衅滋事案、庆安火车站袭警事件等热点案事件的炒作，干扰了国家机关正常工作。其中，2014年5

被告人王健在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王健有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王健提出上诉。上诉人王健提出：南京市江宁区人民法院对本案没管辖权；翟某、刘某1、尹某、仉利民、李某、王某1均作了虚假证言；本案涉案场所均非公共场所；其行为不构成犯罪。辩护人提出：南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权；一审法院认定王健行为具有寻衅滋事犯罪动机错误；本案涉案场所不属于刑法意义上的公共场所；王健未起哄闹事亦未造成秩序严重混乱。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终19号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1964年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，自由职业，住南京市江宁区。2015年2月6日被刑事拘留，3月13日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人燕薪，北京来硕律师事务所律师。辩护人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。南京市江宁区人民……