抚养费纠纷 （2016）鲁12民终496号

抚养教育未成年子女系父母的法定义务，彭某甲的抚养费数额虽经莱芜市莱城区人民法院调解确定，但调解书所确定的数额不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着物价上涨，生活费用提高，原调解书所确定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，故彭某甲主张增加抚养费的诉讼请求，予以支持，但其主张增加数额过高，超出部分不予支持。谷某每年应按照上一年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，至彭某甲年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、谷某自判决生效之次月起每月25日前支付彭某甲抚养费（具体数额按上一年度农村居民人均纯收入的25%除以12个月），直至彭某甲年满十八周岁。二、驳回彭某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由谷某负担。二审中，彭某甲提交证据1、彭某甲用于治疗烫伤所花费医疗费用小票共63页，费用合计为6743元，用以证实彭某甲因生活状况发生重大改变，生活费用及医疗费用急剧增加。证据2、2016年7月至2016年9月彭某甲生活所花费费用

抚养教育未成年子女系父母的法定义务，彭某甲的抚养费数额虽经莱芜市莱城区人民法院调解确定，但调解书所确定的数额不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着物价上涨，生活费用提高，原调解书所确定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，故彭某甲主张增加抚养费的诉讼请求，予以支持，但其主张增加数额过高，超出部分不予支持。谷某每年应按照上一年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，至彭某甲年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、谷某自判决生效之

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终496号上诉人（原审原告）：彭某甲，男，2007年11月8日出生，汉族，小学学生，住莱芜市莱城区。法定代理人：彭某乙，司机。委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷某，女，1983年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人彭某甲因与被上诉人谷某抚养费纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁12……