债权转让合同纠纷 （2021）豫17民终2830号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告王贵民为证明其获得了债权人孙保东对被告夏雪亚的2万元债权，向法院提交了借条（复印件）、领条（复印件）及情况说明（复印件），证明孙保东已从原告的工程款中将被告欠孙保东的2万元予以扣除，但原告未提供证据证明债权人对债权转让一事已通知债务人即被告夏雪亚，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对债务人即被告夏雪亚不发生效力。原告请求被告夏雪亚偿还该2万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告王贵民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王贵民负担。二审期间，上诉人提交盖有新乡广源置业有限公司上蔡县分公司印章的债权转让通知书，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告王贵民为证明其获得了债权人孙保东对被告夏雪亚的2万元债权，向法院提交了借条（复印件）、领条（复印件）及情况说明（复印件），证明孙保东已从原告的工程款中将被告欠孙保东的2万元予以扣除，但原告未提供证据证明债权人对债权转让一事已通知债务人即被告夏雪亚，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对债务人即被告夏雪亚不发
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2830号上诉人(原审原告)：王贵民，男，汉族，1963年12月12日出生，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：夏雪亚，男，汉族，1966年1月6日出生，住上蔡县。上诉人王贵民因与被上诉人夏雪亚债权转让合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭……