机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民终字第2461号

本案的争议焦点为：1.卢田虎与李红军在本次事故中责任如何划分；2.李红军是否应在交强险限额内承担全部赔偿责任；3.李红军与陈夫峰之间形成何种法律关系，陈夫峰是否应当承担责任；4.卢田虎损失的数额。对于争议焦点1，卢田虎出示照片四张（无号牌四轮机动车左前方与摩托车右侧油箱均有撞击痕迹），并申请证人吕某甲、吕某乙出庭作证，拟证明卢田虎的摩托车与四轮机动车在宿支路上相撞。刘红军和陈夫峰质证对两车均有撞击痕迹无异议，但是两名证人均未看见两车相撞；同时李红军与陈夫峰也申请证人姚某、侍某某（陈夫峰妻子）出庭，拟证明陈夫峰的四轮机动车未开到宿支路上，卢田虎车速较快且回头张望导致事故发生，应承担事故全部责任，卢田虎质证对两名证人证言不予认可。原审法院认为卢田虎驾驶多年未年检的摩托车在经过丁字路口时疏于观察，撞到正在右转弯的四轮机动车，其应该承担事故主要责任；李红军驾驶满载货物的改装的无号牌四轮机动车转弯时疏于观察，应承担事故次要责任。对于争议焦点2，原审法院认为，购买交强险是机动车车主或者管理人的法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以

本案的争议焦点为：1.卢田虎与李红军在本次事故中责任如何划分；2.李红军是否应在交强险限额内承担全部赔偿责任；3.李红军与陈夫峰之间形成何种法律关系，陈夫峰是否应当承担责任；4.卢田虎损失的数额。对于争议焦点1，卢田虎出示照片四张（无号牌四轮机动车左前方与摩托车右侧油箱均有撞击痕迹），并申请证人吕某甲、吕某乙出庭作证，拟证明卢田虎的摩托车与四轮机动车在宿支路上相撞。刘红军和陈夫峰质证对两车均有撞击痕迹无异议，但是两名证人均未看见两车相撞；同时李红军与陈夫峰也申请证人姚某、侍某某（陈夫峰妻子）出庭，拟证明陈夫峰的四轮机动车未开到宿支路上，卢田虎车速较快且回头张望导致事故发生，应承担事故全部责任，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2461号上诉人（原审原告）卢田虎。委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李红军。委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告陈夫峰。上诉人卢田虎、上诉人李红军因与原审被告陈夫峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1139号民事判决，向本院……