合伙协议纠纷 （2014）南市民四初字第89号

关于本案法律适用问题。本案原告伍钺为澳大利亚人，故本案系适用涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于双方合同未作约定且被告未到庭，故无法由当事人就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择。鉴于本案系合伙协议纠纷，原告作为履行合伙协议的一方当事人其经常居住地在内地，被告住所地及合伙协议履行地亦在内地，且原告本人亦明确表示适用我国法律，故与本案合伙协议有最密切联系的应为中华人民共和国法律，本案的处理应适用中华人民共和国法律。 关于债务履行问题。原告与被告签订的《合伙投资协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告向被告支付了60000元，依约履行了出资义务。被告收到原告的出资款后，并未用于承接协议指定的工程项目，而该工程项目已由他人承接完成，被告以自己行为表明了不履行合伙协议之主要义务，导致原告合同目的已无法实现，构成根本违约。因此，依

关于本案法律适用问题。本案原告伍钺为澳大利亚人，故本案系适用涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于双方合同未作约定且被告未到庭，故无法由当事人就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择。鉴于本案系合伙协议纠纷，原告作为履行合伙协议的一方当事人其经常居住地在内地，被告住所地及合伙协议履行地亦在内地，且原告本人亦明确表示适用我国法律，故与本案合伙协议有最密切联系的应为中华人民共和国法律，本案的处理应适用中华

中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南市民四初字第89号 原告：伍钺（英文名：ＷＵＹＵＥ），男，1976年10月22日出生，澳大利亚人，现住广西武鸣县，护照证号：Ｍ8590245。 委托代理人：卢平新，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西联宇装饰工程有限责任公司，住所地：广西武鸣县香山大道东城名座商铺A1-13号。 法定代表人：单嘉。 原告伍钺诉被告广……