婚约财产纠纷 （2014）邯市民一终字第1007号

上诉人与司某与吝某甲订婚时，吝某甲、吝某乙接受司某彩礼款66000元及购房押金不持异议，一审认定准确。吝某甲与司某已经典礼同居，但因共同生活时间很短，故应当大部分返还司某的彩礼款，一审确定返还为46000元适当。上诉人吝某甲称，司某在治病时，其从接受的彩礼中给过司某7000元，以及其陪送的物品价值15480元，司某不认可，上诉人也没有证据证实，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元由上诉人吝某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英代理审判员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一四年十二月三十一日书　记　员　　常新蕊j 来自：www.

上诉人与司某与吝某甲订婚时，吝某甲、吝某乙接受司某彩礼款66000元及购房押金不持异议，一审认定准确。吝某甲与司某已经典礼同居，但因共同生活时间很短，故应当大部分返还司某的彩礼款，一审确定返还为46000元适当。上诉人吝某甲称，司某在治病时，其从接受的彩礼中给过司某7000元，以及其陪送的物品价值15480元，司某不认可，上诉人也没有证据证实，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元由上诉人吝某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英代理审判员　　张增

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1007号上诉人（原审被告）吝某甲，农民。上诉人（原审被告）吝某乙，农民。二上诉人委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司某，农民。委托代理人司文新。委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。上诉人吝某甲、吝某乙因与被上诉人司某婚约财产纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1607号民事判决，向本……