民间借贷纠纷 （2019）川1702民初316号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，被告彭蓉以个人名义在原告处先后共借款金额达数十万元，已超出家庭日常生活需要，而原告未能举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告袁彬承担连带偿还义务，于法无据，本院不予支持。 被告彭蓉辩称，现金借款金额未达到11万元，但其无法陈述清楚其现金借款的具体金额，而原告举证了借条及相关取款凭证，借条内容亦载明借款形式为现金交易，且按照一般生活经验，若被告出具借条后原告未实际交付款项，被告不可能之后仍多次向原告出具借条借款，故对被告的该项辩称意见本院不予支持。 合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。 本案中，原告袁家秀与被告彭蓉订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定
摘要
袁家秀与彭蓉、袁彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初316号 原告：袁家秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：袁彬，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告袁家秀与被告彭蓉、袁彬民间借贷纠纷一案，本……