诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）浙06民终444号

本案争议焦点即为一、原、被告对于双方进行的诉讼代理活动约定的收费是否协商一致；二、原告为被告代理二审的诉讼活动是否可收费。具体分述如下：一、被告辩称双方于2013年8月3日签订的委托代理合同系被告先盖章，后由原告书写该合同中关于收费的内容，而原、被告之前协商一致的是按执行款10%收取代理费，但被告对与该合同配套的《授权委托书》无异议。该院认为，原告已指派法律工作者陆金祥、李国刚参加了被告与创奇世家公司的一审代理活动，且该院已对该案作出了判决，被告根据生效判决已申请该院进行执行，同时，从原告工作人员陆金祥与被告法定代表人丈夫钟国云的通话内容看，被告也认可一审的代理活动已经结束。现被告未提供充分证据证明原、被告之间关于代理费的收取是按执行款的10%收取，故对被告之抗辩该院不予采纳。被告辩称上述委托代理合同中的一审代理费76000元明显过高，该院认为，该合同第五条中载明“协议收费”，根据现行《浙江省基层法律服务收费管理办法》，该代理费性质属于双方协商一致，且《浙江省基层法律服务收费管理办法》第十五条规定“基层法律服务所违反本办法规定乱收费的，由价格主管部门依法查处”，被告即使认为该代理收费不

本案争议焦点即为一、原、被告对于双方进行的诉讼代理活动约定的收费是否协商一致；二、原告为被告代理二审的诉讼活动是否可收费。具体分述如下：一、被告辩称双方于2013年8月3日签订的委托代理合同系被告先盖章，后由原告书写该合同中关于收费的内容，而原、被告之前协商一致的是按执行款10%收取代理费，但被告对与该合同配套的《授权委托书》无异议。该院认为，原告已指派法律工作者陆金祥、李国刚参加了被告与创奇世家公司的一审代理活动，且该院已对该案作出了判决，被告根据生效判决已申请该院进行执行，同时，从原告工作人员陆金祥与被告法定代表人丈夫钟国云的通话内容看，被告也认可一审的代理活动已经结束。现被告未提供充分证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终444号上诉人（原审被告）绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区汤公路与荷湖路东南角办公大楼1幢506室。法定代表人沈金华，执行董事。委托代理人（特别授权）姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绍兴市天平法律服务所，住所地绍兴市中兴南路**号。负责人陆金祥，主任。委托代理人（特别授权）李国刚，绍兴市天平法律服务所……