联营合同纠纷 （2014）防市民二终字第2号

双方签订的合同，应依法履行。但建联公司应交纳的10万元安全生产保证金，只是保证生产工人在工伤时能及时救治的有效方式，但此并非影响合同的履行。况且，双方也实际履行了合同，建联公司依佳中溢公司的通知已进场开采了一段时间，建联公司没有交纳10万元安全生产保证金并非致使合同不能履行或履行不能的根本原因。因此，佳中溢公司以此主张解除合同，依法无据，不予支持。另外，佳中溢公司主张，建联公司在开采矿山时，借用其一批机械设备，现佳中溢公司要求建联公司予以返还。但建联公司予以否认，且佳中溢公司也未能提供充分证据证明建联公司借用其机械设备，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。第三人田野，已把自己的全部股权转让给佳中溢公司，在本案中与建联公司、佳中溢公司无法律上的利害关系，因此不承担本案的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经该院审判委员会讨论，判决：一、驳回原告建联公司的诉

双方签订的合同，应依法履行。但建联公司应交纳的10万元安全生产保证金，只是保证生产工人在工伤时能及时救治的有效方式，但此并非影响合同的履行。况且，双方也实际履行了合同，建联公司依佳中溢公司的通知已进场开采了一段时间，建联公司没有交纳10万元安全生产保证金并非致使合同不能履行或履行不能的根本原因。因此，佳中溢公司以此主张解除合同，依法无据，不予支持。另外，佳中溢公司主张，建联公司在开采矿山时，借用其一批机械设备，现佳中溢公司要求建联公司予以返还。但建联公司予以否认，且佳中溢公司也未能提供充分证据证明建联公司借用其机械设备，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。第三人田野，已把自

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民二终字第2号上诉人（一审原告、反诉被告）防城港市建联矿物化工有限公司。法定代表人聂建中，该公司经理。委托代理人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）防城港市佳中溢矿业有限公司。法定代表人廖建章，该公司经理。委托代理人周化冰，广西万益律师事务所律师。委托代理人莫云云，……