合同纠纷 (2019)鲁01民终10329号
裁判要旨
首先,烟建集团提交的历下区人民法院(2018)鲁0102执恢263号裁定书载明烟建集团购买位于XX楼XX号房屋,其中并未记载涉案10个车位使用权的相关内容。烟建集团亦认可上述房屋拍卖公告中不包括涉案10个车位的使用权。其次,涉案10个车位已被生效的(2018)鲁16执恢44号之四执行裁定书作出处理,烟建集团已针对前述裁定书提出执行异议。故一审裁定驳回烟建集团的起诉并无当,本院予以维持。综上,烟建集团的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马立营审判员 何菊红审判员 李逢春二〇一九年十一月二十一日书记员 马 晴 来自:www.
摘要
首先,烟建集团提交的历下区人民法院(2018)鲁0102执恢263号裁定书载明烟建集团购买位于XX楼XX号房屋,其中并未记载涉案10个车位使用权的相关内容。烟建集团亦认可上述房屋拍卖公告中不包括涉案10个车位的使用权。其次,涉案10个车位已被生效的(2018)鲁16执恢44号之四执行裁定书作出处理,烟建集团已针对前述裁定书提出执行异议。故一审裁定驳回烟建集团的起诉并无当,本院予以维持。综上,烟建集团的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马立
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10329号上诉人(原审原告):烟建集团有限公司,住所地烟台市。法定代表人:唐波,董事长。委托诉讼代理人:吕栋,山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张双丽,山东祥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山东华兴机械股份有限公司,住所地博兴县。法定代表人:周立,董事长。委托诉讼代理人:黄钰钰,山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人:……