合同纠纷 （2015）邢立民终字第115号

上诉人杨学武诉称与被上诉人南和县武装部签订涉案《建设工程施工合同》的河北省广宗县建筑安装总公司将对被上诉人南和县武装部的债权转让给其，故依据《债权转让协议》诉请被上诉人南和县武装部给付工程款项及利息。但上诉人杨学武提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》中债权转让人所盖公章名称为广宗县建筑安装总公司，与涉案《建设工程施工合同》中承包方河北省广宗县建筑安装总公司的公章名称明显不一致，不能认定二公司为同一公司。因此，由于上诉人杨学武无证据证明其与本案存在直接利害关系。原审裁定以上诉人杨学武主体不适格为由驳回上诉人杨学武的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　洁代理审判员　武　聪代理审判员　张二雄二〇一五年三月二十三日书　记　员　尚文佳

上诉人杨学武诉称与被上诉人南和县武装部签订涉案《建设工程施工合同》的河北省广宗县建筑安装总公司将对被上诉人南和县武装部的债权转让给其，故依据《债权转让协议》诉请被上诉人南和县武装部给付工程款项及利息。但上诉人杨学武提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》中债权转让人所盖公章名称为广宗县建筑安装总公司，与涉案《建设工程施工合同》中承包方河北省广宗县建筑安装总公司的公章名称明显不一致，不能认定二公司为同一公司。因此，由于上诉人杨学武无证据证明其与本案存在直接利害关系。原审裁定以上诉人杨学武主体不适格为由驳回上诉人杨学武的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第115号上诉人（原审原告）杨学武，无业。委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民解放军河北省南和县人民武装部，住所地河北省邢台市南和县。法定代表人梁书军，该部部长。委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。委托代理人李海聚，该部国防教育办公室主任。上诉人杨学武因合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法……