法定继承纠纷 （2019）沪02民终4913号

继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。两被继承人去世时遗留有系争房屋一套及银行存款若干，其中系争房屋系两被继承人在婚姻存续期间所得，虽登记在俞月琴一人名下，但仍是夫妻双方的共同财产，各享有二分之一产权份额，至于现在被继承人黄其铭名下的银行存款及利息，由于俞月琴先于黄其铭去世近八年，银行存折记载着近几年的存款信息，上述存款均系被继承人黄其铭的个人财产，且双方当事人均无异议，依法予以确认。本案主要争议焦点为遗嘱是否有效的问题。黄某3认为，被继承人所立遗嘱确定由黄某3为其遗产继承人是其真实意思表示，且有录像为证，而黄某4、黄某1、黄某2认为被继承人前后立有两份遗嘱，一份是自书遗嘱，一份是录音遗嘱，两份遗嘱均非被继承人的真实意思表示，有伪造至嫌，应认定为无效；对此法院认为，1.从录像内容中被继承人的行为逻辑来看，被继承人手持遗嘱材料置于胸前并陈述相关遗嘱内容，其行为目的是为了表明其手中所持遗嘱内容与其陈述意见是相互一致、相互对应,两者内容具有同一性。黄某3

继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。两被继承人去世时遗留有系争房屋一套及银行存款若干，其中系争房屋系两被继承人在婚姻存续期间所得，虽登记在俞月琴一人名下，但仍是夫妻双方的共同财产，各享有二分之一产权份额，至于现在被继承人黄其铭名下的银行存款及利息，由于俞月琴先于黄其铭去世近八年，银行存折记载着近几年的存款信息，上述存款均系被继承人黄其铭的个人财产，且双方当事人均无异议，依法予以确认。本案主要争议焦点为遗嘱是否有效的问题。黄某3认为，被继承人所立遗嘱确定由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4913号上诉人(原审被告)：黄某1，女，1961年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：黄某2，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄……