确认合同无效纠纷 （2016）内04民监35号

再审申请人提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第094号、095号物证鉴定意见书，该鉴定结论认定，叶艳春、叶富春、叶友春原审提交的2009年4月2日出具的收据系在2013年形成以及该收据上的指印、2009年4月2日《土地承包合同》上的指印均系同期按印形成，故亦属于2013年按印形成。但上述鉴定意见，无法证实叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日签订的《土地承包合同》存在后补或者伪造情形存在。在另案诉讼中，叶艳春、叶富春、叶友春认可上述收据以及合同上的手印形成时间是在2013年。对此，再审申请人主张2009年4月2日《土地承包合同》系虚假合同的证据不足。关于再审申请人称叶艳春、叶富春、叶友春签订承包合同中约定的承包费和另案王亚学等人与村委会另行签订土地承包合同中约定的承包费差额较大的问题，不属于再审案件审查的范围，关于该主张，当事人可以另行通过其他法律途径予以解决。综上，涉案土地的所有权系再审申请人所有，时任赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会主任刘海峰在叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日的《土地承包合同》上加盖村委会公章，属于权利人对

再审申请人提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第094号、095号物证鉴定意见书，该鉴定结论认定，叶艳春、叶富春、叶友春原审提交的2009年4月2日出具的收据系在2013年形成以及该收据上的指印、2009年4月2日《土地承包合同》上的指印均系同期按印形成，故亦属于2013年按印形成。但上述鉴定意见，无法证实叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日签订的《土地承包合同》存在后补或者伪造情形存在。在另案诉讼中，叶艳春、叶富春、叶友春认可上述收据以及合同上的手印形成时间是在2013年。对此，再审申请人主张2009年4月2日《土地承包合同》系虚假合同的证据不足。关于再

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇八台营子村3组。法定代表人：孙建臣，村委会主任。委托代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组。住所地：赤峰市松山区太平地镇八台营子村3组。负责人：……