申请执行人执行异议之诉 （2019）湘01民终11860号

虽然怡达源公司与德泰龙公司之间就讼争车辆权属没有争议，但因涉及金链公司的利益，且存在德泰龙公司规避执行的可能，故讼争车辆的所有权应综合事实情况进行认定。公平原则的基本内涵之一就是权利义务相对应。从这个角度来看，机动车的实际出资购买人履行了出资义务，按照公平原则就有获得机动车所有权的权利，从而实现权利义务的相对应，实现法律的公平价值。等价有偿作为商品交换的基本原则，是指在民事活动中除依法定或当事人约定外，对取得他人财产利益或接受他人提供的劳务者，应给予对方相应给付的要求。这就意味着一方主体享有权利的同时应向对方履行相应之义务，任何一方不得无偿占有、剥夺他人财产或侵害他人的合法利益。机动车所有权人作为取得财产利益的一方，应该是已经履行了给付义务的主体，否则就会形成无偿占有，有悖等价有偿原则的要求。因此，机动车所有权人应依据公平、等价有偿原则予以认定。怡达源公司主张其系诉争车辆的所有权人，在怡达源公司未主张存在赠予等特殊情况下，其应举证证明其履行了出资义务。怡达源公司主张其经员工孙年喜在建行的62×××84账户支付了购车款，但根据上述账户的交易明细，截至2018年2月，该账户仍在用于向德泰龙

虽然怡达源公司与德泰龙公司之间就讼争车辆权属没有争议，但因涉及金链公司的利益，且存在德泰龙公司规避执行的可能，故讼争车辆的所有权应综合事实情况进行认定。公平原则的基本内涵之一就是权利义务相对应。从这个角度来看，机动车的实际出资购买人履行了出资义务，按照公平原则就有获得机动车所有权的权利，从而实现权利义务的相对应，实现法律的公平价值。等价有偿作为商品交换的基本原则，是指在民事活动中除依法定或当事人约定外，对取得他人财产利益或接受他人提供的劳务者，应给予对方相应给付的要求。这就意味着一方主体享有权利的同时应向对方履行相应之义务，任何一方不得无偿占有、剥夺他人财产或侵害他人的合法利益。机动车所有权人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11860号上诉人（原审被告）：湖南怡达源汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道长桥社区泉塘三期安置区24栋502号房。法定代表人：任学好。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金链供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道西、长永……