合同纠纷 （2016）豫01民终1373号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。丁晓新持有2010年7月16日买卖协议复印件一份向本院提起诉讼，要求王长水履行协议并按市场价向其支付房款75000元，丁晓新即应承担证明双方买卖协议真实有效的举证责任。由于丁晓新提供的证据系复印件，无法与原件核对，其真实性无从可考，协议中也未对房屋价款进行约定，且王长水对丁晓新所诉不予认可，仅凭复印件无法单独作为定案依据，故对丁晓新要求被告履行协议支付房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回丁晓新的诉讼请求。本案受理费1675元，由丁晓新负担。上诉人丁晓新上诉称：丁晓新与王长水原系夫妻关系，离婚后于2010年7月16日签订《买卖协议》，王长水购买其房屋，口头约
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。丁晓新持有2010年7月16日买卖协议复印件一份向本院提起诉讼，要求王长水履行协议并按市场价向其支付房款75000元，丁晓新即应承担证明双方买卖协议真实有效的举证责任。由于丁晓新提供的证据系复印件，无法与原件核对，其真实性无从可考，协议中也未对房屋价款进行约定，且
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1373号上诉人（原审原告）丁晓新，女，出生于1973年9月17日，汉族。被上诉人（原审被告）王长水，男，出生于1971年6月16日，汉族。委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。上诉人丁晓新与被上诉人王长水合同纠纷一案，丁晓新于2015年6月1日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令王长水支付房款人民币75000元。新密市……