提供劳务者受害责任纠纷 （2015）徐民终字第1235号

根据双方当事人的陈述，徐忠成是受前四段村委会的指派从事土地确权登记信息采集工作，故徐忠成系为前四段村委会提供劳务。鲍爱云、徐洪建、徐雪建要求五段镇政府承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。徐忠成的近亲属与肇事司机张吉河达成刑事案件谅解协议，鲍爱云、徐洪建、徐雪建认为该协议只是其对张吉河刑事犯罪的谅解，而且也没有写明不再向张吉河主张权利，所以不影响鲍爱云、徐洪建、徐雪建向前四段村委会主张权利。但是该协议从本质上还是赔偿鲍爱云、徐洪建、徐雪建的各项损失，且协议中也写明是“张吉河赔偿徐忠成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计130500元”，即鲍爱云、徐洪建、徐雪建在发生交通事故后，已经选择了向第三人主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外第三人侵害，既可以向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致，鲍爱云、徐洪建、徐雪建在选择了向第三人主张权利后，不能再向雇主主张权利。故对鲍爱

根据双方当事人的陈述，徐忠成是受前四段村委会的指派从事土地确权登记信息采集工作，故徐忠成系为前四段村委会提供劳务。鲍爱云、徐洪建、徐雪建要求五段镇政府承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。徐忠成的近亲属与肇事司机张吉河达成刑事案件谅解协议，鲍爱云、徐洪建、徐雪建认为该协议只是其对张吉河刑事犯罪的谅解，而且也没有写明不再向张吉河主张权利，所以不影响鲍爱云、徐洪建、徐雪建向前四段村委会主张权利。但是该协议从本质上还是赔偿鲍爱云、徐洪建、徐雪建的各项损失，且协议中也写明是“张吉河赔偿徐忠成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计130500元”，即鲍爱云、徐洪建、徐雪建在发生交通事故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1235号上诉人（原审原告）鲍爱云，农民。上诉人（原审原告）徐洪建，农民。上诉人（原审原告）徐雪建，农民。以上三上诉人共同委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇驻地。法定代表人王文建，镇长。委托代理人刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沛县五段镇前四段村民委……