承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第01075号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晨艺针织公司、大邦纺织公司委托律师于2013年9月24日向良盛针织厂邮寄了律师函，该律师函中明确了良盛针织厂未提货的毛巾绒布数量为1586.2公斤，并要求良盛针织厂尽快提货、付款，如果良盛针织厂对该律师函所载明的内容不予认可，应及时向晨艺针织公司、大邦纺织公司提出异议，良盛针织厂虽陈述其在收到律师函后曾口头向晨艺针织公司、大邦纺织公司提出异议，但良盛针织厂明确予以否认，又未提供书面证据予以证明，后该院行使释明权告知良盛针织厂可通过司法鉴定来确认晨艺针织公司、大邦纺织公司留置的毛巾绒布所用原料，但良盛针织厂不申请鉴定，结合该律师函的邮寄时间，与晨艺针织公司、大邦纺织公司、良盛针织厂、良盛针织厂发生承揽业务的时间相吻合，根据双方的交易习惯，应认定上述1586.2公斤毛巾绒布系晨艺针织公司、大邦纺织公司为良盛针织厂加工承揽。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定：定作人未向承担人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晨艺针织公司、大邦纺织公司委托律师于2013年9月24日向良盛针织厂邮寄了律师函，该律师函中明确了良盛针织厂未提货的毛巾绒布数量为1586.2公斤，并要求良盛针织厂尽快提货、付款，如果良盛针织厂对该律师函所载明的内容不予认可，应及时向晨艺针织公司、大邦纺织公司提出异议，良盛针织厂虽陈述其在收到律师函后曾口头向晨艺针织公司、大邦纺织公司提出异议，但良盛针织厂明确予以否认，又未提供书面证据予以证明，后该院行使释明权告知良盛针织厂可通过司法鉴定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01075号上诉人（原审原告）张家港市良盛针织厂，住所地张家港市乐余镇兆丰工业开发区。诉讼代表人钱永良。委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市晨艺针织有限公司，住所地张家港市大新镇晨丰桥。法定代表人叶建新，该公司董事长。委托代理人惠建明，江苏国瑞律……