法定继承纠纷 （2016）豫03民终1596号

继承从被继承人死亡时开始，五原告、第三人及秦武军作为秦某辛、李某的子女对二人去世所留遗产均享有继承权。秦武军去世后，三被告作为秦武军的继承人对秦某辛、李某所留遗产中秦武军的份额享有代位继承权。秦某辛、李某去世后，所留下的遗产即在老宅上所建造的房产，该房产原、被告及第三人均认可有上房三间及厦子房四间；各方当事人也均认可厦子房四间塌了两间，拆除剩余两间厦子房后盖临街房四间，上房三间于1998年拆除后建二层楼房，拆迁时本案所涉宅基地上的建筑物主要有二层楼房和临街房四间。秦某辛夫妇遗产中的上房三间已于1998年拆除，故该遗产已灭失，不存在继承的问题。双方的分歧是这四间临街房到底是1984年秦某辛在世时所盖还是秦某辛去世后秦武军夫妇所盖。根据谁主张谁举证的原则，四间临街房是何年所盖，应该由五原告来承担举证责任。五原告向法院出示的证据中比较直接具体的是加盖有洛阳市西工区洛北乡五女冢村民委员会公章的三份证明。本案中加盖有村委会公章的证明共四份，且内容相互矛盾，均不应采信，故根据原告现有证据不能证明临街房四间系其父母的遗产。虽然秦某辛夫妇在世时所盖房屋已经在拆迁前重建，但重建房屋时确实使用的有原房屋的

继承从被继承人死亡时开始，五原告、第三人及秦武军作为秦某辛、李某的子女对二人去世所留遗产均享有继承权。秦武军去世后，三被告作为秦武军的继承人对秦某辛、李某所留遗产中秦武军的份额享有代位继承权。秦某辛、李某去世后，所留下的遗产即在老宅上所建造的房产，该房产原、被告及第三人均认可有上房三间及厦子房四间；各方当事人也均认可厦子房四间塌了两间，拆除剩余两间厦子房后盖临街房四间，上房三间于1998年拆除后建二层楼房，拆迁时本案所涉宅基地上的建筑物主要有二层楼房和临街房四间。秦某辛夫妇遗产中的上房三间已于1998年拆除，故该遗产已灭失，不存在继承的问题。双方的分歧是这四间临街房到底是1984年秦某辛在世时

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1596号上诉人（原审原告）：秦某甲，女，1950年11月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：秦某乙，女，1954年2月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：秦某丙，女，1957年5月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：秦某丁，女，1963年4月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：秦某戊，女，1971年6月7日出生，汉族。五上诉……